Positiivseks näiteks tooksin portaali Reddit. Minu arvates on arendajad teinud Redditist väga meeldiva ja kasutajasõbraliku platvormi. Portaal täidab minu meelest kõik viis Jakob Nielseni kasutatavuse komponenti. Reddit on kergesti õpitav: seal on põhimõtteliselt lõpmatu uudistevoog ning ainuke mida kasutaja peab tegema on leidma endale huvitavad/sobilikud niinimetatud subredditid(teemad, mille kohta teised kasutajad postitavad üldjuhul mõistlikku ja huvitavat informatsiooni) ja pealehel hakkavadki uudistevoos ainult need teemad liikuma. Reddit on tõhus, selle all mõtlen seda, et ei ole niipalju clickbaiti ja kasutajale mõttetut informatsiooni kui seda on tavalistes uudisteportaalides. Samuti ei hirmutata ega n.ö ei pesta kasutajate päid. Portaali kerge õpitavuse ja käsitlevuse tõttu on see ka meeldejääv: väga kerge on meeldetuletada, kuidas portaal töötab. Reddit on tehtud põhimõtteliselt veakindlaks. Enamus alamkommuunides on moderaatorid ning adminnid, kes jälgivad, et ei postitataks ohtlikke linke ning et teemaväliseid postitusi ei oleks. Samuti on kasutajad üldjuhul rahul sellega, mida portaal pakub ning selle kasutamine on tasuta. Kuid nagu öeldakse ei ole ükski portaal perfektne. Nimelt on Reddit mõeldud enamjaolt täiskasvanud kasutajatele ning lehel levib väga palju sobimatut sisu (näiteks pornograafiat, vägivaldset sisu, vihakõnesid kui ka enesetapu vihjeid/ soovitusi). Kuid saan ise julgelt öelda, et kui kasutajal on normaalsed huvid ning ka võib olla ka vajadus oma probleeme jagada vms, pakub Reddit väga head ja kasutajasõbralikku lahendust ning isiklikult on see minu lemmik uudistekanal kuna nagu eelnevalt mainitud enamik meedia on kas keskendunud asjadele, mis mind ei huvita või on liiga palju clickbaite kui ka eksitavat/hirmutavat informatsiooni.

    Negatiivseks näitaks tooksin dark webi. Dark webi kasutamise teeb negatiivseks asjaolu, et see ei ole paljudes olukordades legaalne. Usun, et kui kasutajad kasutavad deep või dark webi selleks, et jääda oma igapäevastes (legaalsetes) internetitoimingutes anonüümseks ehk et ei saaks jälgida, kust avati neid veebilehti, mida kasutaja kasutas, on täiesti normaalne ja mõistlik. Kuid kui kasutajad tahavad avastada dark webi, on seal ka väga kerge libastuda, sest dark webis on liikvel ka paljud black marketid, mida aga kohalikudele võimudele meeldib jälgida. Usun, et dark web ei ole kergesi õpitav, kuna selleks, et kasutada neid illegaalseid lehti, peab olema alati 100% kindel, et anonüümsus säilib. Isegi 99% anonüümseks jäämine on päris suure riski võtmine, sest teiste inimeste konfidetsiaalsete asjade avamine, narkootikumide või teise illegaalsete asjade ostmine on kriminaalkorras karistatav ning kasutajad üldjuhul ei taha vahele jääda. Samas usun, et dark web on üpriski tõhus ning meeldejääv, kui see on ühekorra juba õpitud, kasutajad ei kasutaks seda, kui seal oleks midagi raketiteaduse tasemel, kuid igaljuhul ei ole dark web ohutu ega veakindel. Tihtipeale ilegaalset asja ostes ei saa viga kergesti parandada ning üldjuhul on nendel vigadel väga tõsised tagajärjed. Samas usun, et kogenud inimesed ütleksid, et kasutavuskogemus on hea. Kui teada, mida peab tegema ning mida ei tohi teha, siis need on põhimõtteliselt ainukesed riskid kasutamisega. Lõpetuseks ütleksin, et ise olen väga kauge inimene sellest ning ei soovita ka teistel dark webi ületarvitada. Anonüümseks jäämine on hea, aga kui kasutatakse tavalisi uuditeportaale ja meediat, siis sellel anonüümsusel ei ole väga palju mõtet.

viited: https://bit.ly/2HMOBDA

https://bit.ly/2VbSPIa